Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 31 января 2017 г. по делу N 33-162/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Болат-оол А.В.,

судей Бады-Сагаана А.В., Баутдинова М.Т.,

при секретаре Оюн С-С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болат-оол А.В. гражданское дело по иску акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" к Маадыр И.Ч., Маадыру Т.А., Чунареву Е.Э,, Чунаревой А.А., Огородникову О.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по апелляционной жалобе акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 апреля 2016 года,

Открытое акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (далее - АО "Кызылская ТЭЦ") обратилось в суд с названным иском к Маадыр И.Ч-К., Маадыру Т.А., Чунареву Е.Э., Чунаревой А.А., Огородникову О.Н., указывая на то, что ответчики проживали по адресу **. Указанная квартира находилась в собственности у Маадыр И.Ч-К. до 19 марта 2014 года, у Огородникова О.Н. - с 20 марта 2014 года по 28 сентября 2014 года, у Чунарева Е.Э. - с 29 сентября 2014 года по настоящее время. Обязательство по оплате потребленных коммунальных услуг ответчиками не исполняется, долг за период с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2015 года составляет ** руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) в размере ** руб.

Решением суда иск АО "Кызылская ТЭЦ" удовлетворен частично. В пользу АО "Кызылская ТЭЦ" взыскано с Маадыр И.Ч-К. - ** руб., с Огородникова О.Н. - ** руб., с Чунарева Е.Э. - ** руб. в счет задолженности за коммунальные услуги. Также в бюджет городского округа "Город Кызыл Республики Тыва" взыскана государственная пошлина: с АО "Кызылская ТЭЦ" - в размере ** руб., с Маадыр И.Ч-К. - в размере ** руб., с Огородникова О.Н. - в размере ** руб., с Чунарева Е.Э. - в размере ** руб.

АО "Кызылская ТЭЦ" с решением суда в части взыскания с Чунарева Е.Э. ** руб. не согласилось и подало частную жалобу, ссылаясь на то, что при расчете задолженности Чунарева Е.Э. суд исходил из того, что согласно лицевому за период с сентября 2015 года по сентябрь 2016 года произведена оплата на сумму всего ** руб. Суд не учел, что за период с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года производились удержания в сумме ** руб. на основании решения мирового судьи от 20 февраля 2014 года о взыскании с Маадыр И.Ч-К. коммунальных услуг. Просит решение суда в этой части отменить и принять новое решение о взыскании с Чунарева Е.Э. задолженности за коммунальные услуги за период с 29 сентября 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере ** руб.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца Семченко Е.О. и Чернятьева О.А. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

В судебное заседание ответчики Маадыр И.Ч-К. и Маадыр Т.А., представитель ответчиков Чунарева Е.Э., Чунаревой А.А., Огородникова О.Н. - адвокат Бакулин С.А. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из выписки ЕГРП от 07 августа 2015 года следует, что квартира по адресу: **, находилась в общей долевой собственности Маадыр И.Ч-К., Маадыра Т.А. и Чунаревой А.А. до 07 марта 2014 года; с 07 марта 2014 года по 20 марта 2014 года - в собственности Маадыр И.Ч-К.; с 20 марта 2014 года по 29 сентября 2014 года - в собственности Огородникова О.Н. С 29 сентября 2014 года квартира находится в собственности Чунарева Е.Э.

АО "Кызылская ТЭЦ" суду представлен расчет задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2015 года, согласно которому задолженность ответчиков за указанный период составляет в общей сумме ** руб. Из них за период с 01 апреля 2013 года до 20 марта 2014 года Маадыр И.Ч-К. начислено ** руб., за период с 20 марта 2014 года до 29 сентября 2014 года Огородникову О.Н. начислено ** руб., с 29 сентября 2014 года по 31 декабря 2015 года Чунареву Е.Э, начислено ** руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными нормами материального права, устанавливающими исполнение обязательств, и пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания с них в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Вместе с тем решение суда подлежит изменению в части взысканной с ответчика Чунарева Е.Э. суммы задолженности по следующим основаниям.

Взыскивая с Чунарева Е.Э. задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 29 сентября 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере ** руб., суд исходил из того, что согласно лицевому счету за период с сентября 2015 года по сентябрь 2016 года была произведена оплата задолженности на сумму ** руб.

Из лицевого счета N ** по квартире по адресу: **, следует, что за период с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года службой судебных приставов на данный лицевой счет была переведена сумма в размере ** руб.

Суд первой инстанции не выяснил, во исполнение какого исполнительного документа и с какого именно должника произведено принудительное взыскание службой судебных приставов.

Между тем, к апелляционной жалобе истцом приложено заочное решение мирового судьи судебного участка N 7 г. Кызыла Республики Тыва от 20 февраля 2014 года, которым с Маадыр И.Ч-К. в пользу АО "Кызылская ТЭЦ" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 января 2011 года по 28 февраля 2013 года в размере ** руб.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно определилразмер задолженности Чунарева Е.Э., поскольку денежная сумма в размере ** руб. поступила в счет погашения задолженности Маадыр И.Ч-К. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 января 2011 года по 28 февраля 2013 года. Соответственно указанная сумма не может быть учтена при взыскании задолженности с Чунарева Е.Э.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить и взыскать с Чунарева Е.Э. задолженность за период с 29 сентября 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере ** руб.

Соответственно, решение суда подлежит изменению и в части взыскания с Чунарева Е.Э. государственной пошлины в доход муниципального образования. С Чунарева Е.Э. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб.

Поскольку иск АО "Кызылская ТЭЦ" удовлетворен в полном объеме, решение суда в части взыскания с АО "Кызылская ТЭЦ" государственной пошлины в доход муниципального образования подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 апреля 2016 года в части взыскания Чунарева Е.Э. в пользу акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" задолженности за коммунальные услуги и государственной пошлины изменить, изложив его в следующей редакции:

"Взыскать с Чунарева Е.Э. в пользу акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере ** руб. ** коп. и государственную пошлину в доход муниципального образования - городского округа "Город Кызыл Республики Тыва" в размере ** руб. ** коп.".

Решение суда в части взыскания с акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" государственной пошлины в доход муниципального образования - городского округа "Город Кызыл Республики Тыва" отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 февраля 2017 года.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.