Хозяйственные процессы как объект исследования в экономическом анализе сельскохозяй ственного предприятия Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Развитие сельского хозяйства должно находится в строгом соответствии с требованиями экономических законов. Их действие в сельскохозяйственных предприятиях проявляется через систему экономических показателей, отражающих во взаимной связи и взаимообусловленности цель производства и средства для ее достижения, которая состоит в получении максимума прибыли. Экономический анализ в данном случае выступает одним из способов научного подхода к исследованию хозяйственных процессов, что выводит его на первый план в отношении других способов исследования. Однако в имеющейся литературе пока не сложилось единой точки зрения, связанной с определением сущности предмета экономического анализа. Таким образом, изучение литературы по рассматриваемому вопросу, практическая деятельность сельскохозяйственных предприятий, результаты исследований автора, дают основание считать, что предметом экономического анализа являются хозяйственные процессы, находящиеся во взаимосвязи при их возникновении, становлении, развитии и завершении на стадиях производства, распределения, обмена и потребления, получающие отражение через систему экономической информации. Такое определение дает возможность всесторонне подходить к исследованию хозяйственных процессов, выявлять резервы улучшения и осуществлять практические меры по их реализации.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Савушкин М.В.

Текст научной работы на тему «Хозяйственные процессы как объект исследования в экономическом анализе сельскохозяй ственного предприятия»

Онфлслебой жаЯ<шигеасий <гЯали%

ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

М.В. САВУШКИН, заведующий кафедрой экономики Академии управления «ТИСБИ», кандидат экономических наук, доцент (г. Казань)

Развитие сельского хозяйства как одной из сфер материального производства, в которой вещественные элементы, соединяясь с трудом, превращаются в жизненные блага людей, должно находиться в строгом соответствии с требованиями экономических законов. Их действие в сельскохозяйственных предприятиях проявляется через систему экономических показателей, отражающих во взаимной связи и взаимообусловленности цель производства и средства для ее достижения, которая состоит в получении максимума прибыли.

В условиях перевода сельского хозяйства на интенсивный путь развития данная проблема ведет к необходимости глубокого исследования происходящих здесь хозяйственных процессов, познания их сущности и характера воздействия на уровень эффективности использования производительных сил. Успешное ее решение может быть достигнуто только на основе всестороннего экономического анализа причин и условий возникновения хозяйственных процессов, их становления, развития и завершения, во взаимной связи и взаимообусловленности, что позволяет данные процессы изменять, осуществлять необходимые практические меры по их улучшению путем разработки, принятия и реализации управленческих решений, направленных на устранение непроизводительных затрат и потерь трудовых, материальных, земельных и финансовых ресурсов, поиск и мобилизацию имеющихся резервов.

Таким образом, экономический анализ в данном случае выступает одним из способов научного

подхода к исследованию хозяйственных процессов, что выводит его на первый план в отношении других способов исследования. Однако в имеющейся литературе пока не сложилось единой точки зрения, связанной с определением сущности предмета экономического анализа.

Так, доктор экономических наук профессор С.Г. Овсянников считает, например, что «под предметом экономического анализа деятельности сельскохозяйственных и других предприятий следует понимать всестороннюю (производственную, сбытовую, финансовую и т.п.) их деятельность, отражаемую в планах, учете, отчетности и других источниках информации»[1, с. 9]. Ряд других авторов предметом экономического анализа считают хозяйственную деятельность предприятий. К примеру, В.Н. Дембинский пишет, что «предметом экономического анализа предприятий и хозяйственных объединений является их хозяйственная деятельность, отражаемая в плановых, отчетных, учетных и других источниках информации» [2, с. 16-17].

В связи с этим следует отметить, что любая „ деятельность сельскохозяйственных или других предприятий сама по себе обязательно предполагает осуществление тех или иных хозяйственных процессов, которые возникают в результате трудовой целенаправленной деятельности людей, занятых в этих процессах. Возьмем, например, производство зерна. Его получение, как известно, невозможно без взаимодействия рабочей силы, средств и предметов труда в процессе подготовки почвы,

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: ШВОРЪЯ ъ

посева, ухода, уборки урожая и реализации продукции, когда часть полученной продукции, принимая денежную форму, возвращается на предприятие в виде денежной выручки, обеспечивая начало новому циклу хозяйственных процессов. Следовательно, здесь происходит их возникновение, обусловленное целью производства, развитие и завершение. Поэтому экономический анализ данных процессов в сфере производства и обращения, выявление причин отклонений, своевременное их устранение и реализация имеющихся резервов будут обеспечивать повышение эффективности труда и вложенных в эту отрасль средств. Таким образом, хозяйственная деятельность сельскохозяйственных предприятий находит свое проявление в конкретных хозяйственных процессах, всестороннее исследование которых и должно служить предметом экономического анализа. Однако приведенные выше определения не учитывают этого положения, что не обеспечивает конкретного подхода к исследованию данных процессов с позиций практической их значимости. Аналогичная точка зрения, совпадающая, по существу, с рассмотренной нами выше, высказывается профессорами В. И. Завгород-ним, В. А. Скляром, И.Т. Трубил иным и др., которые отмечают, что «под предметом экономического анализа следует понимать изучение производственной, снабженческо-сбытовой и финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий и их подразделений» [3, с. 6].

Если следовать приведенной выше формулировке, то выходит, что, например, непроизводственная деятельность сельскохозяйственных предприятий, связанная с решением социальных условий жизни работников, в которой также возникают, развиваются и завершаются хозяйственные процессы, не является предметом экономического анализа. Между тем в современных условиях для активизации человеческого фактора, создания наиболее благоприятных условий для высокопроизводительного труда вопросы анализа непроизводственной деятельности имеют такое же значение, как и в производственной, что отмечено в федеральной целевой программе социального развития села до 2010 г. Следовательно, эта сторона дея- * тельности сельскохозяйственных предприятий также является неотъемлемой, составной частью экономического анализа. Исходя из этого, также нельзя согласиться с высказанной авторами точкой зрения по данному вопросу. В связи с этим В.В. Журавлев и Н.Т. Савруков правильно отмечают, что «предметом анализа являются непосред-

ственно все стороны хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, включая вопросы социального и культурного развития, отраженные в системе показателей внутри хозяйственного планирования, учета, отчетности и иных источниках информации»[4, с. 5].

Рядом других экономистов в качестве предмета экономического анализа предлагается принять только производственную деятельность сельскохозяйственных предприятий, не говоря уже о непроизводственной или какой-либо другой. К примеру, профессор И.А. Смирнов пишет, что «предметом анализа является хозяйственная деятельность, главным образом производство сельскохозяйственной продукции в предприятии и его подразделениях» [5, с. 4]. В другом учебном пособии этим же автором высказывается почти аналогичная точка зрения, где отмечается, что «предметом анализа хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий является их производственно-финансовая деятельность» [6, с. 4, 31].

Вместе с тем, как уже отмечалось, производство сельскохозяйственной продукции невозможно без хозяйственных процессов, выполняемых в определенной последовательности и получающих свое завершение после получения конечных результатов.

Кроме того, это только одна из сторон деятельности сельскохозяйственных предприятий, хотя и наиболее важная. Наряду с этим в условиях развития агропромышленной интеграции и усложнения межхозяйственных связей возникают новые хозяйственные процессы, исследование которых в современных условиях также приобретает большое значение. Поэтому с данной точкой зрения также согласиться нельзя, так как это ведет прежде всего к одностороннему подходу определения роли экономического анализа при решении практических задач, связанных с использованием имеющихся ресурсов в процессе производства, сужает его базу в выявлении имеющихся резервов повышения их эффективности. В связи с этим проблема научного обоснования предмета экономического анализа, приближения его теоретических положений к требованиям и запросам практики в настоящее время приобретает особую актуальность. Поэтому в исследованиях многих видных экономистов за последние годы находит отражение иная точка зрения по данному вопросу, в основу которой положены хозяйственные процессы. Например, доктор экономических наук профессор М.И. Баканов, на наш взгляд, верно отмечает, что «под предметом

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: ыгоРъЯ тс

Ол^аслсбой жаН<шигсасий <гнсиш^

экономического анализа понимаются хозяйственные процессы предприятий, объединений, ассоциаций, социально-экономическая эффективность и конечные финансовые результаты их деятельности, складывающиеся под воздействием объективных и субъективных факторов, получающих отражение через систему экономической информации» [7, с. 42]. Такое же определение дает и Л.В. Прыкина [6].

Данное определение, с теоретической точки зрения, является более обоснованным, так как именно хозяйственные процессы лежат в основе производства, распределения, обмена и потребления продукта. Однако следует отметить при этом, что познание становится возможным только в результате всестороннего анализа причин возникновения, становления, развития и завершения во взаимосвязи и взаимообусловленности на каждой стадии процесса производства и реализации продукции, что служит необходимой основой для поиска и выявления имеющихся резервов повышения эффективности использования труда и вложенных средств.

В данном же случае хозяйственные процессы рассматриваются без учета этих условий, что не позволяет исследовать многообразие их появления. Поэтому правильно отмечает профессор Г.В. Савицкая, что «познание причинно-следственных связей в хозяйственной деятельности предприятий позволяет раскрыть сущность экономических явлений и на этой основе дать правильную оценку достигнутым результатам, выявить резервы повышения эффективности производства, обосновать планы и управленческие решения» [9, с. 21].

Наряду с этим некоторые авторы высказывают предложения о том, что предметом экономического анализа следует считать не сами хозяйственные процессы, а лишь возникающие в ходе их протекания взаимосвязи. Так, доктор экономических наук профессор Г.А. Ораевская пишет, например, что «предметом экономического анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий является раскрытие взаимной связи экономических явлений, определение факторов, воздействующих на ход и результаты хозяйственных процессов, выявление внутренних резервов повышения эффективности и качества работы, путей их использования» [10, с. 7].

Профессор Г.В. Савицкая отмечает, что «предметом анализа хозяйственной деятельности являются причинно-следственные связи экономических явлений и процессов». Такое же определение дает и профессор Л .Т. Гиляровская [11].

В связи с этим следует отметить, что взаимосвязи возникают лишь в результате хозяйственных процессов, которые обеспечивают решение стоящих перед сельскохозяйственными предприятиями задач и являются их следствием. Поэтому раскрытие этих взаимосвязей становится возможным только лишь при изучении самих хозяйственных процессов путем применения различных способов и приемов, выявления факторов и степени их влияния уже на следующем этапе экономического анализа. В связи с этим ряд авторов справедливо, на взгляд автора, относят факторы не к предмету экономического анализа, а к его методологии, на основе которой исследуются хозяйственные процессы. Например, та же Г.В. Савицкая отмечает, что «в экономическом анализе взаимосвязанное изучение исследуемых факторов достигается с помощью их классификации, детализации и систематизации, что является одним из основных методологических вопросов данной науки» [12, с. 6].

Исходя из этого, приведенное выше определение предмета экономического анализа нельзя признать теоретически обоснованным. Аналогичная точка зрения высказывается рядом других экономистов, которая нашла отражение в имеющейся литературе. При этом следует иметь в виду, что всякий хозяйственный процесс можно понять правильно только в том случае, если познание его сущности осуществляется во взаимной связи с другими процессами и явлениями не только путем всестороннего анализа причин его возникновения, но и количественной оценки степени влияния факторов на его изменение, что обеспечивает обоснованный подход к мобилизации имеющихся здесь резервов. В этом случае фактор может выступать и как причина изменения изучаемого явления, и как условие, необходимое для его возникновения.

Например, годовая выработка одного трактора складывается под влиянием двух факторов: числа дней работы трактора и величины дневной выработки. Чтобы увеличилась годовая выработка трактора, необходимо повысить дневную выработку или число дней работы, или же то и другое вместе взятые. Следовательно, оба эти фактора или 'один из них могут являться причиной изменения величины годовой выработки. Однако если трактор не проработал ни одного дня в году, то годовой выработки как таковой мы не получим. В данном случае эта причина является и условием для формирования величины его годовой выработки.

Ф. Энгельс отмечал, что «причина и следствие суть представления, которые имеют значение как

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: Ы80РЪЯ ъ ПЫХ-ШТСК*

Отраслевой жьНммгеский лнали^

таковые, только в применении к данному отдельному случаю . причины и следствия постоянно меняются местами: то, что здесь или теперь является причиной, становится там, или тогда следствием и наоборот» [13, с. 22].

При этом развитие системы факторов может происходить путем последовательной их детализации как от более сложных, общих, к более частным, простым, и постепенного приближения по своему значению к одноэлементным, так и от простых к сложным. Если факторная система построена правильно, то это даст возможность с наибольшей полнотой отразить характер влияния всех обстоятельств и причин, вызвавших изменения результативного показателя, и с научной обоснованностью подойти к выявлению имеющихся путей и резервов улучшения хозяйственных процессов, добиваться повышения эффективности производства.

Все факторы, как известно, подразделяются на количественные, определяющие материальную основу, объем изучаемого явления, и качественные, возникающие в результате отношения общей величины к соответствующему количественному фактору. Следовательно, количественные факторы в этом случае являются причиной появления качественных, которые в совокупности дают возможность судить о результатах хозяйственных процессов. Их возникновение происходит в результате взаимодействия рабочей силы, средств и предметов труда в хозяйственных процессах, получающих отражение через систему экономической информации.

Ее всесторонний анализ позволяет судить о ходе их осуществления в процессе воспроизводства и степени реализации намеченных задач путем сопоставления плановых, базисных, отчетных, провизорных и других показателей. Благодаря этому создаются предпосылки для систематического вы-

явления причин отклонений от нормального хода этого процесса, постоянного поиска путей наиболее экономного расхода труда, материальных, земельных и финансовых ресурсов, прогнозирования характера его развития на перспективу, что ведет к улучшению результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Например, в коллективном предприятии «Шешма» Черемшанского района Татарстана при рассмотрении динамического ряда по объему реализованной сахарной свеклы видно, что наблюдается тенденция к его снижению. Плановый показатель в 2002 г. выполнен только на 66,8%, а отклонение от плана составило 15 900 центнеров. Вполне понятно, что это ведет к необходимости глубокого изучения всего процесса на каждой стадии производства и реализации, что позволит с достаточной степенью обоснованности подойти к выявлению факторов и условий, вызвавших изменение рассматриваемых результатов, их всестороннему экономическому анализу с последующей реализацией имеющихся резервов улучшения.

Таким образом, изучение литературы по рассматриваемому нами вопросу, практическая деятельность сельскохозяйственных предприятий, результаты исследований автора дают основание считать, что предметом экономического анализа являются хозяйственные процессы, находящиеся во взаимосвязи при их возникновении, становлении, развитии и завершении на стадиях производства, распределения, обмена и потребления, получающие отражение через систему экономической информации.

Такое определение дает возможность всесторонне подходить к исследованию хозяйственных процессов, выявлять резервы улучшения и осуществлять практические меры по их реализации.

1. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий. - Минск: Высш. шк., 1969.

2. Дембинский Н.В. Вопросы теории экономического анализа. — М. Финансы, 1973.

3. Завгородний В. И. и др. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. — М.: Колос, 1983.

4. Журавлёв В.В. Савруков Н. Т. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий: Конспект лекций ЧИЭМСПБГТУ. - Чебоксары, 1999.

5. Смирнов И.А. Методика анализа хозяйственной деятельности совхозов и колхозов. — М.: Колос. 1974.

6. Смирнов И.А. и др. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. — М.: Агропромиздат, 1986.

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.-З-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1994.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: Ж£ОРЪЯ ъ

Онфлслебой жьНымгеасий afuutuj

8. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебн. для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юнити - ДАНА, 2003.

' 9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: 2-е изд., перераб. и доп.- Мн.: ИП «Экоперспектива». 1998.

10. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985.

11. Экономический анализ: Учебн. для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской — 2-е изд., доп. — М.: Юнити -ДАНА, 2003.

12. Савицкая Г.В. Анализ взаимосвязей в хозяйственной деятельности предприятий. - М.: Финансы, 1980.